受到網友啟發，希望能夠把每個月在底片上的開銷進行公開透明的統計，讓同樣對拍攝底片有興趣的人有對於開銷的基本概念。
歡迎來到系列的第三作。
這個月終於在大陸重新回到了中片幅底片的懷抱。
感謝網友 Jiro Hsu 在割愛一台 Minolta Autocord 的同時也寄給我試玩 MPP Microcord。這也是我第一次使用來自英國的 TLR。
這個月買的底片也有點多，但其實都是為了10.1的國慶假期做準備。
9月總開銷
【底片】 ・Kodak Ultramax 400
7卷
・Kodak Portra 400 (135)
7卷
・Fujifilm Pro 400H (135)
3卷
・Fujifilm Pro 400H (120)
10卷
・Fujifilm 業務用 100
4卷
【沖掃】
・菲林感覺
260圓
・傅攝影事務所
1,417圓
底片購置費 1,562.4圓 沖洗與掃描費 1,677圓 合計 3,239.4圓
對於 Ultramax 400 在菲林感覺家用 LUNA 藥水下的詮釋，老實說我不是特別的滿意。誠然，底片本身的顏色并沒有太多的偏色、色澤也多了份真實感，但是總少了那麼點氣氛。和我以前在日本拍 Ultramax 400 的感覺很不一樣。
或許是 Hasselblad 和富士 SP3000 本身對於底片的調色差別太大了吧。
這次的每一卷 Ultramax 我都有刻意過曝1檔拍攝，目的就是為了想看看它在過曝的情況下會是怎麼呈現陰影細節的。
超出我的意料的事情發生了。不同於 Portra 400，Ultramax 400 居然過曝之後飽和度、反差度更高了，和我平時認識的大多的負片走向相左，也是非常有意思。
Ultramax 的顆粒相比 Portra 並沒有那麼幼細。在刻意過曝或者降曝之後，顆粒也會更大、在標準掃描的文件下會更加明顯。
在鎢絲燈下，日光卷的 Ultramax 400 對於顏色的呈現我覺得還是可以的。或許用 Hasselblad 剛掃出來會偏冷，不過在 Photoshop 裡面調一調色彩平衡，還是可以把暖調稍微帶回來一些，不會顯得原片那麼的性冷淡。
9月想嘗試換一家沖掃店，就找到了在杭州的傅攝影事務所。
傅慶龍雖然在客人的傳聞里脾氣很差、態度居高臨下，但其實9月第一次合作下來我覺得并沒有別人說的那麼誇張。只要遵守店裡的規則，不要在沒有加急的情況下催片，店主也不會跨越界限。
傅攝影事務所的高密度顯影液 CD-X 與菲林日記館的 LUNA 之間的區別，我可能還需要多一點時間才能去看出來區別。
也說不定對我這種外行來說根本看不出來。
可以確定的是，經過店主說明，CD-X 會更適合沖洗 Portra。這是因為富士和柯達在製作膠片時的銀鹽使用量不同，而 CD-X 對於銀鹽用量更多的 Portra 會產生更好的化學反應。
店主也強調，之後如果我下單 CD-X 沖洗，盡量不要拍 Pro 400H，而如果真的要拍富士，倒可以試試 C200。
如果說這個月有什麼東西讓我印象最深刻的話，那大概就是我終於認了我的視力不太好這件事情。連Contax Aria那麼清楚的取景器我都有點看不太清楚了，或許應該去重新測一下視力和散光了吧。